Obrisi filmskoga svijeta

Edgar Morin, Le Cinema Ou L'homme Imaginaire

Minuit, Pariz, 1978.

June 04, 2024
Edgar Morin
Edgar Morin

Edgar Morin, francuski je filozof i sociolog, antropolog i teoretičar kulture, autor je preko 60 knjiga u kojima je otvorio mogućnost da se „složena misao“ (pensée complexe) uspostavi kao projekt stvaranja novih medijskih, kulturalnih, vizualnih i filmskih studija. Neka od njegovih najcjenjenijih djela su L’Esprit du temps. Essai sur la culture de masse (1962.), La Méthode (6 svezaka, 1977. – 2004.), L’Intelligence de la complexité (1999.), Penser global. L’humain et son univers (2015), O estetici (2016), La Connaissance, le mistere, le savoir (2017).

Knjiga Film ili imaginarni čovjek: Antropološko-sociološki esej kroz 8 poglavlja razvija iznimno poticajne postavke o filmu kao tjelesnome iskustvu estetskoga stvaranja ljudskoga totaliteta. U modernome društvu film otuda ima ključno mjesto posredovanja između ljudske imaginacije i načina kojim se svi drugi procesi socijaliziranja I kulturaliziranja svijeta odvijaju u stalnome razvitku. Morin smatra da je za studije o filmu kao autonomnoj djelatnosti, a ne pukoj primjeni umjetnosti na masovni medij od fotografije do filma, nužno potrebno uzeti u obzir ono što izučava antropologija. Stoga je film “složeni san i stvarnost”, realizacija želja modernoga čovjeka u prostoru ambivalentnoga razvitka modernoga kapitalizma s njegovim tehnološkim napretkom i pronalažnjem novih izvora viška vrijednosti.

Film je dovoznačne naravi, ujedno opažajne i participativne, što dovodi to toga da se u njemu ogleda potreba čovjeka za pasivno-aktivnom reprezentacijom u svijetu. No, ono što je za njegov uspjeh očito presudno jest da je medij koji nadilazi tradicionalne medije i time postaje meta-medij tehnološko-kulturalne prisutnosti u čitavome svijetu zbog toga što sjedinjuje slikovnu fascinaciju predmetom pogleda s dinamičnim odnosom samoga filma s društvenim krajolikom u kojem se događa. Ova Morinova knjiga, premda objavljena 1950-ih godina, imala je u Francuskoj, ali i u Americi, ulogu svojevrsnog “prvog početka” nastanka akademskih filmskih studija te je utoliko više od znanstvenoga interesa u našim uvjetima poznavanje Morinova “složenoga mišljenja” u kojem film ima dalekosežno značenje za razumijevanje suvremenoga čovjeka. Navest ćemo jedan karakterističan ulomak iz knjige koji svjedoči o načinu kojim autor promišlja bit filma i njegovu moguću budućnost:

„U tom stadiju oniričke anticipacije, filmski svijet je doslovno postao svijet duhova ili fantoma, baš kao u velikom broju drevnih mitologija: eterični svijet kojim plove sveprisutni duhovi. Ekran je raspršen u prostoru. Posvuda fantomi. No, koliko god mašta išla dalje, ili točnije, vraćala se svome izvoru, fantomi su se ponovo spustili na zemlju. Oni su među nama, tjelesne sablasti jednake kao i mi sami. Svojom čistom arhaičnošću, halucinantnom prisutnošću u stvarnome svijetu, totalni film na kraju udvostručuje naš svijet.“

U Morinovu razumijevanju ovog odnosa između oniričkoga načina filmske magije i njegova društvenog i kulturalnoga djelovanja u svim aspektima modernosti, posve je jasno da postavka o kretanju spram ideje „totalnoga filma“ pretpostavlja ubrzanje tehnologije zasnovane na načelima suvremenih znanosti, ali isto tako i želje promatrača za stapanjem sa slikom koja dovodi imaginarnu projekciju želja do realizacije u životu kao filmu. Kinematička industrija zbiva se u promijenjenoj estetičkoj situaciji, koju ova knjiga matestralno opisuje. Ono što osobito valja istaknuti jest njezin način izlaganja, koji spaja znanstveni diskurs sociologije i antropologije s jednostavnošću i ljepotom kazivanja, utoliko više što je posrijedi pokušaj da se film ne shvati tek iz njegove autonomne perspektive „sedme umjetnosti“, već također i iz cjeline svih estetskih dosega koji nikad nisu tek stvar puke estetizacije svijeta. Morin je u tome, na tragu Sartreove fenomenologije slike i Drugoga iz njegova temeljnoga djela Bitak i ništavilo, teoretičar filma koji nastoji pokazati kako se imaginarno ne može pritom odijeliti od konkretne prisutnosti čovjeka, što samo znači da s filmom ova dimenzija ljudske osjetilnosti poprima novo značenje estetske konstrukcije društvene stvarnosti.

Morin uvodi u raspravu o antropološko-sociološkome shvaćanju filma ponajprije vlastito razumijevanje pojma imaginarnoga, ali s jasnim tragovima Sartreova filozofijskoga tematiziranja ovog pojma iz fenomenološke perspektive i njegove teorije slike. Za Morina potreba za filmom u modernom društvu proizlazi iz želje promatrača kao subjekta imaginacije za projekcijom vlastitih želja u slikovnu strukturu onoga što ima karakter kretanja i prikazivanja realnosti na vjerodostojan način. Posebno je u epistemološkom smislu važno istaknuti da Morin uspostavlja međusobni odnos, gotovo slično onome što će filozofijski učiniti Deleuze na tragu Bergsona u svojim znamenitim studijama o filmu, između forme koja obuhvaća ono imaginarno s tehnološkim potencijalima kretanja u stalnome ubrzanju. Na taj se način film otvara kao nužan problem razlikovanja onog estetskoga i onog što pripada društveno-kulturalnim pretpostavkama njegova razumijevanja uopće.

U ovoj se knjizi filmska projekcija definira kao univerzalni i multiformni proces, koji povezuje snove i želje s realnim društvenim i kulturnim artefaktima. Otuda za Morina film predstavlja magičnu i afektivnu participaciju estetske proizvodnje, razdiobe i potrošnje samoga života. Film se stoga pokazuje bitnim fenomenom društvene artikulacije masovne svijesti i načina kulturne proizvodnje u tehnološki razvijenim društvima Zapada, koji je imao bitnu funkciju u demokratiziranju ne samo kulture, već i proizvodnje društvenih struktura estetskoga oblikovanja svijeta.

U cjelini, posrijedi je knjiga koja argumentacijski suvereno promiče onu vrstu mišljenja o filmu koja nadilazi usko-stručne filmološke pristupe, jer Morin polazi od postavke da je stvaranje „imaginarnoga čovjeka“ pitanje koje pogađa u središte onog što se u znanstvenom smislu danas interdisciplinarno smješta u prostor između sociologije i antropologije.

Similar Posts

Stranac

1. Čim netko izusti ovu riječ kao da je nepisano pravilo kako i oni koji ga nikad nisu pročitali ili uopće imali tu knjigu u ruci spomenu naslov najznačajnijega romana Alberta Camusa. Riječ usto izaziva neku mističnu nelagodu koja je očito dugovjeka jer se već u Grka, osobito u Platonovu dijalogu Sofist govori o ksenosu. […]

March 13, 2025

Ravnodušnost

1.         Ovo je fundamentalna riječ kao ne-pojam suvremenosti u doba tehnosfere. Gotovo sam u napasti kazati da određuje „bit“ svekolikoga života koji se vodi na ovoj jedinoj zemlji. Sve što označava ta riječ odnosi se na nedostatak supatnje ili suosjećajnosti spram Drugoga kao uvjeta mogućnosti onog što nazivamo etikom od Aristotela i Kanta do Lévinasa […]

March 12, 2025